La situation économico-politique de la France en 2022

 Le Monde, hors-série : 40 cartes pour comprendre comment va la France, 11,9 €, bibliographie, 116 p.

Après un topo d'un spécialiste des sondages, ce hors-série commence par l'état des lieux qui s'ouvre par une manifestation des soignants dans la rue. Que peut-on en retenir ? 

Pour la répartition de la population sur le territoire, on voit un axe Metz-Limoges qui perd de la population tandis que la côte atlantique et la côte méditerranéenne, ainsi que la région lyonnaise en gagnent : "cap au Sud et à l'Ouest".

Il y a en France plus de 10% d'étrangers (en 2021) mais, qu'est-ce qu"un immigré ? Un enfant d'immigré, est-un immigré ? Quelqu'un qui est né ailleurs ? Quelqu'un qui ne parle pas (encore) couramment le français ?

La retraite ? Sujet de débats ? Les Français sont-ils pour ou contre ? Les syndicats sont contre, mais quel pourcentage de la population représentent les syndicats ? On dit qu'il y aurait environ 10% de syndiqués parmi les français qui travaillent.

Les Français sont âgés : 1 sur 10 a plus de 75 ans. Mais la desserte médicale du territoire est de plus en plus inégale et "l'hôpital est à bout de souffle" (p. 22). Une population qui vieillit demande plus en plus de soins. Il manque donc à la France beaucoup de médecins : les postes vacants de médecins sont inquiétants (oncologie, anesthésie-réanimation, médecine d'urgence, chirurgie).

Et le diagnostic se poursuit qui n'est pas très réjouissant : l'hôpital manque de personnel, 7,6% de la population vivrait sous le seuil de pauvreté (c'est mieux qu'il y a 50 ans, mais la moitié des "pauvres" a moins de 30 ans), la situation scolaire ne paraît pas très encourageante non plus (trop d'élèves dans les classes) et le diagnostic est bien simplifié.

Alors, "la France est un pays qui va bien dont les habitants se sentent mal", note le démographe Hervé Le Bras qui montre clairement les difficultés de l'analyse (pp. 64-65).

Le hors série s'achève par des considérations sur les régions et se termine par des conclusions politiques. Elles sont peu fiables, bien sûr. C'est l'affaire des "sciences politiques" : plus de politique que de sciences ! L'élection, cela ne marche pas : 53,77% d'abstentions au second tour des élections présidentielles parmi les inscrits. Et les non inscrits (p. 108) ? Et les "étrangers" habitant en France ? Les successeurs d'Alain Lancelot et Pierre Bourdieu ont du travail...

L'immigration, une question mondiale, vue de France

 La France face au défi de l'immigration, Le Figaro Enquêtes, hors série, printemps 2020, 178 p. 12,9 €

L'immigration est un thème épineux et délicat. Comment le prendre scientifiquement, objectivement, le débarrasser des préjugés qui l'encombrent en empêchent les solutions raisonnables ? Le Figaro enquête, et c'est bien de confronter des points de vue scientifiques (démographie, histoire, économie). Dans un numéro hors-série du printemps 2020, un bilan de l'immigration en France est tenté. Bilan qu'il faudra bientôt mettre à jour, régulièrement, le plus précisément possible : car le débat est loin d'être terminé...

"Sur les 66,9 millions d'habitants de la France en 2018, 14 millions de personnes - soit 20,9 % du total - sont directement issues de l'immigration." Telle est la première conclusion de l'étude historique de Pierre Vermeren (normalien et Professeur d'histoire). D'emblée, le ton est donné par l'opinion publique : "Pour une majorité de Français, nous n'avons plus les moyens d'accueillir et d'intégrer de nouveaux arrivants". 64% des Français estiment que "l'on en fait plus pour les immigrés que pour les Français" (parmi eux, les ouvriers et les chômeurs), les employés et les ouvriers se déclarant les plus hostiles à l'immigration. Les résultats du sondage IFOP montrent donc une France plutôt sceptique sur l'évolution de l'immigration. Les Français raisonnent plus sur le stock que sur les flux. Pour les plus jeunes et les plus diplômés, l'immigration serait plutôt une chance pour la France. Michèle Tribalat, démographe, une ancienne de l'INED où elle a mis en question les idées traditionnelles, critique les déclarations du chef de l'Etat mais surtout réclame une remise en cause du droit actuel : "La conception européenne extensive des droits de l'homme appliquée à la planète entière, laisse, de fait, l'Europe ouverte à tous les vents".

Au milieu du dossier, pp. 90-113, plus de 20 page donnent en photographies des images de l'immigration en France, au cours du siècle passé. Nous passons de celle des Italiens massacrés à Aigues-Mortes, en France, en 1893, à celle des soldats tonkinois et algériens engagés (1914-1918) dans le conflit mondial dans les rangs de l'armée française, de celles des réfugiés espagnols arrivant en France en 1936-37, chassés par le franquisme et mal reçus par le Front Populaire, aux images de ceux qui, immigrés célèbres, ont fait et font la culture française (Edith Piaf, Yves Montand, Charles Aznavour, Isabelle Adjani, Fabrice Luchini). Et puis, il y a aussi celle de trois footballeurs (Platini, Mbappé, Zidane, et il en manque, tant d'autres, Kopa, par exemple). Nous y trouvons aussi la communauté chinoise à Paris (XIIIème arrondissement), et la jungle de Calais...

La fin de cet important dossier est laissé à la discussion, parfois vive, à partir d'articles repris du Figaro. On y remet en question les positions des gouvernements européens, des religions aussi. On y dit ce qui ne se dit pas trop ailleurs. On y évoque un peu tous  les sujets de mécontentement: le traitement médical des immigrés, la "chasse aux passeurs",  les mineurs non accompagnés, les migrants Porte de la Chapelle, les viols de Cologne (en Allemagne)... 

Le document est bien réalisé. Bien sûr, beaucoup des auteurs viennent y faire de la publicité pour leur dernier ouvrage. Normal ! Mais les problèmes sont posés... En fermant le recueil de textes, on se dit que voilà une nouvelle vie pour les articles de presse : être repris et regroupés dans un ouvrage de synthèse, associés à des sondages et documents photographiques.